1. Ceza Dairesi 2018/1286 E. , 2020/440 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, resmi belgede sahtecilik, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : -..."yı ve ..."yı kasten öldürme suçlarından, TCK"nin 82/1-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, (iki kez),
-..."i kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
-Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nin 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
-Ruhsatsız silah taşıma suçundan, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 62, 52, 53. maddeleri uyarınca1 yıl 8 ay hapis cezası ve 1.500 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında maktuller ..."yı kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri
uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
11/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 13/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
