MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’nin birinci derecede mirasçıları olmalarına rağmen, davalıların dava konusu ..., ..., ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazları gerçeğe aykırı olarak düzenlenen veraset ilamı ile adlarına tescil ettirdiklerini, yolsuz tescile dayanak olan veraset belgesinin iptali için dava açtıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset iptali davasında alınan doğru veraset ilamına istinaden tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescilini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, aldıkları veraset ilamına göre işlem yaptıklarını, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/21 Esas sayılı veraset ilamının iptali davasının bekletici mesele yapılmasını, yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, hatalı olarak tanzim edilen veraset ilamına göre tapudaki payların tescil edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince davacılara isabet eden değerin dava tarihindeki değeri üzerinden eksik harcın tamamlatılması, eksik harcın tamamlanması halinde davanın esasına yönelik karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile HMK"nın 353/1.a.4. maddesi gereği kaldırılarak, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş, harç tamamlandıktan sonra Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak çekişmeli taşınmazlardaki davalılar adına kayıtlı payların tapu kayıtlarının ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/21 Esas, 2017/544 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen davacıların miras payları oranında iptali ile davacılar adına kayıt ve tesciline, bakiye miktarların davalılar üzerinde bırakılmasına dair yeniden karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.324,88 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.