Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27511 Esas 2016/8880 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27511
Karar No: 2016/8880
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27511 Esas 2016/8880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık ve kimlik kullanma suçuna karışan sanıkların temyiz duruşmasının ardından verilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık ... hakkında müştekine karşı hırsızlık suçu kaynaklı mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyizde eksik cezaya hükmedilmesi ve aynı sanık hakkında hırsızlık suçu kaynaklı cezanın hesap hatası nedeniyle fazla olduğunun tespit edilmesi üzerine kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
- TCK'nın 142/1-b, 141/1 ve 168/1, 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 168/1, 62. maddeleri
22. Ceza Dairesi         2015/27511 E.  ,  2016/8880 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    I-)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı hırsızlık suçu ve sanık ... hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
    II-)Sanık ... hakkında katılan ..."ya karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Müştekinin mahkemede alınan beyanında kapıları kapalı olan aracının camını hava alması amacı ile 2 cm kadar açık bıraktığını beyan etmesi sanığın da açık bırakılan kısımdan camı indirmek sureti ile kapıyı açtığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK"nin 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesiyle hakkında uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
    2-Sanık hakkında hırsızlık suçu uyarınca 5237 sayılı TCK"nin 141/1 ve 168/1. maddeleri gereğince belirlenen 4 ay hapis cezasından, aynı Yasa"nın 62. maddesi uyarınca "1/6" oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu özgürlüğü bağlayıcı cezanın "3 ay 10 gün" yerine, "10 ay" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 25/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.