MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜM : 1- Sanık ..."in beraatine,
2- Sanıklar İbrahim Ekrem Dolay ve ..."in TCK"nın 158/1-e-son, 52/2, 39/3-c, 62, 51/1, 52/4, maddelerine göre 1"er yıl 3"er ay hapis 6.666 TL adli para cezası ile mahkumiyet, erteleme


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar İsmail ve Birol’un yargılama sırasında vefat eden sanık İbrahim’in teklifi üzerine D... Ltd. Şti’ni paravan olarak kurdukları, sanık İbrahim’i sigortalı olarak gösterdikleri, hasta olan sanık İbrahim’in tedavi giderleri sigorta üzerinden karşılandığı, şirketin vergi borcu doğması üzerine sanıklar İsmail ve Birol’un şirketi devretmek istedikleri, sanık İbrahim’in bu işi gerçekleştirememesi üzerine şikayetçi oldukları, yapılan incelemede sanık İbrahim’in sağlık harcamaları için 16.781,59.TL kurum zararının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunun işlenmesine yardım ettikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık Haşim hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair hertürlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar İsmail ve Birol hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
D...Ltd. Şti’ne ait iş yerinin idari ve vergi mevzuatlarına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir iş yeri olması, S.....G.... Kurumu Başkanlığı"na verilmiş bulunan işe giriş bildirgelerinin sahte olmaması, sigorta primlerinin ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.