MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, 17.04.2009 tarihinde davalı ...’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, sahibi ve sürücü olan ... idaresindeki araç ile müvekkili sürücü ... idaresindeki araca çarptığını, meydana gelen trafik kazasında müvekkillerin yaraladığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak tedavi gideri için davacı ... için 1.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 2.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için 5.000,00 er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...’den tahsiline, fazla istem ile maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle
duyulan acı ve elemin derecesi ve BK’nin 47. (TBK’nin 56.) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.