Esas No: 2020/24498
Karar No: 2022/4156
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24498 Esas 2022/4156 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kamu malına zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı incelendi. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile ilgili Anayasa Mahkemesi kararının ve sonrasında yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi. Ancak, yargılama giderleri miktarının sanığa yüklenemeyeceği hususunda yanlışlık yapıldığı için hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm düzeltildikten sonra onandı.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezasını içeren madde.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi: Yargılama giderlerine ilişkin hüküm.
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi: Bazı kamu alacaklarının terkin edilmesine ilişkin hüküm.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargılama gideri miktarı olan 14,85 TL'nin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesince atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 Türk Lirasına kadar (20 Türk Lirası dahil) amme alacakları kapsamında olması nedeniyle sanığa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan " 14,85 TL talimat gideri olan yargılama giderinin sanıktan tahsiline" ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "14,85 TL talimat gideri olan yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar kadar olması sebebiyle bu giderlerin Devlet Hâzinesine yüklenmesine’' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
