Esas No: 2021/21292
Karar No: 2022/4157
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/21292 Esas 2022/4157 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, işyerinde abonelik kaydı yaptırmadan elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın vergisiz cezasız bedeli ödemesi sebebiyle davanın düşmesine karar vermiştir. Katılan vekili tarafından yapılan temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ele alınarak, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği belirlenmiş ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri, temyizde hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceği ancak temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği şeklinde düzenlenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin sanığın işyerinde yapılan incelemede abonesiz olarak elektrik kullandığının tutanakla tespit edildiğine, tutanak doğrultusunda kaçak elektrik tüketim bedelinin tahakkuk ettirildiğine, bedelin ödenmediğine, yerel mahkemece sanığın vergisiz cezasız bedeli ödemesi sebebiyle davanın düşmesine karar verdiğini, sanığın abonelik kaydı yaptırmadan tahliye edilmiş ve mühürlenmiş sayaçtan bedelini ödemeden elektrik kullanmasının başlı başına kasıtlı fiil olduğuna, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kararın kaldırılarak yeniden karar verilmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
