Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18054 Esas 2017/14918 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18054
Karar No: 2017/14918
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18054 Esas 2017/14918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtarak müştekiye kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından ele geçirildiğini söyleyip para istemiş ve dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, sanığın eylemi, nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ve hükmün bu nedenle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi, 157/1, 52/2, 53. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2017/18054 E. , 2017/14918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
03/07/2014 tarihli iddianamede, sanığın müştekiye kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtıp kimlik bilgilerinin terör örgütü tarafından ele geçirildiğini söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.