MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, ikinci el telefon alım satımı yapan ve yargılama sırasında tanık olarak dinlenen ..."e daha önce başka telefonları sattığını ancak dava konusu telefonu satmadığını, ... tarafından dosyaya ibraz edilen 14.06.2007 tarihli belgede yazılı olan “U 700” ve “359696012754083” yazı ve rakamlarını kendisinin yazmadığını, bunların daha sonradan ... tarafından eklendiğini beyan etmesi ve belge tarihinin de suç tarihinden önce olması karşısında, sanık savunmasının tanık ..."den sorulması, inkarı halinde de sanık ... ile ..."in mukayeseye esas yazı ve imza örnekleri ile samimi imza asıllarının temin edilerek dosya arasında bulunan 14.06.2007 tarihli belge aslı üzerinde inceleme yapılması, söz konusu yazı ve rakamların gerçekten sanığın eli ürünü olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.