Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20089 Esas 2016/9871 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20089
Karar No: 2016/9871
Karar Tarihi: 09.05.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/20089 Esas 2016/9871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle suçlu olduğu ve mahkum edildiği yönünde hüküm vermiştir. Hüküm temyiz edilmiştir ve yapılan incelemede, kanıtların ve iddia savunmalarının eksiksiz ve vicdani kanıtlara dayandırıldığı ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişiye karşı gerçekleşmiş olmasına rağmen birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşmediği için TCK'nın 43. ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmemiştir. Hak yoksunluğuna ilişkin TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da bu durum infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43., 53/1-b ve 265/3. maddelerine yer verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/20089 E. , 2016/9871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla kişiyle birlikte, birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleşmiş olmasına karşın TCK"nın 43. ve 265/3. maddelerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu husus infaz sırasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.