Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16947 Esas 2014/226 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16947
Karar No: 2014/226
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16947 Esas 2014/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden bahsetmektedir. Sanık hakkındaki 187 günlük adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanarak 3740 TL yerine 3470 TL olarak eksik cezaya hükmedildiği belirtilmektedir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasının sadece \"3470 TL\" ibaresinin \"3740 TL\" olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması gerekmektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu şekilde düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. Kararda TCK'nin 52/2. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 52/2. maddesi, adli para cezasının günlüğü belirlenirken dikkate alınması gereken faktörlere değinirken, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, temyiz incelemesi sırasında yerinde görülen itirazların hüküm bozulmasına neden olabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, hükümlerin yazım hatası veya eksiklikleri olduğunda düzeltilmesi için mahkemelere yetki vermektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/16947 E. , 2014/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen 187 gün karşılığı adli para cezasının TCK"nin 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL"den adli para cezasına dönüştürülmesi esnasında 3740 TL yerine 3470 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 4. ve 7. paragraflarındaki “3470 TL” ibarelerinin “3740 TL” olarak değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.