MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.04.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Kayyımı ... vekili ve Hazine vekili tarafından istenmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... Kayyımı ... vekili ve davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1-Davalı Hazine vekili 27.09.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut Maliye Bakanlığının 19.09.2013 tarihli 18887 sayılı oluru ile temyizden vazgeçmenin uygun bulunduğu anlaşılmış olmakla, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı ... Kayyımı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ... Kayyımı ... vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
3-Ancak Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince paydaş Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan feragat nedeniyle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kayyımı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (3) numaralı bent uyarınca davalı ... Kayyımı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm sonucunun harçla ilgili 3. bendinin çıkarılarak yerine “Taşınmazın satış bedeli üzerinden peşin alınan 17,15 TL harcın mahsup edildikten sonra binde 11,38 oranında karar ve ilam harcının davalı paydaş Hazine payına düşen kısmı çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında diğer paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.