MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında 12.09.2013 tarihli eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
12/09/2013 tarihli eylem bakımından, yakarak mala zarar vermenin söz konusu olmaması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK’nın 151/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık hakkında 02.05.2013, 06.06.2013 ve 18.12.2013 tarihlerindeki eylemler nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, görgüye dayalı tanık beyanının bulunmaması ve dosyada yer alan tutanaklara göre de baz istasyonunun bulunduğu boş binanın kapısının telle bağlanmış olduğu ve herkesin kolaylıkla girebileceği durumda bulunduğu da göz önüne alınarak, atılı suçtan cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
./.
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





Yz. İşl. Md. Y.
HD.