Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26637 Esas 2016/8879 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26637
Karar No: 2016/8879
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26637 Esas 2016/8879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianamede belirtilen eylem, çiftliğe girip çalmadan kaçmak şeklinde olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında daha önceki hırsızlık suçlarından dolayı kamu davası açılmamıştır. Mahkeme kararı, suçun niteliği, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre incelenmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği belirtilerek, suça sürüklenen çocuklar hakkında iddianamede dava konusu yapılan fiil dışındaki eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 43. maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesiyle yetinilerek hüküm kurulmasının yanlış olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri, CMK'nın 225/1. ve TCK'nın 142/1-b ve 43. maddeleridir.
22. Ceza Dairesi         2015/26637 E.  ,  2016/8879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlendiği, buna göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı; suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianame ile suça sürüklenen çocukların 21.04.2011 günü saat 14:15 sıralarında katılanın çiftliğine girip akabinde katılanın fark etmesi üzerine yaşanan kovalamaca sonucu herhangi bir şey çalmadan kaçtığı belirtilerek teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan dolayı kamu davasının açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında iddianameye konu eylemden önce meydana gelen hırsızlık suçlarından dolayı kamu davası açılmadığı gözetilerek, suç duyurusunda bulunulması ve bu eylemler dolayısı kamu davası açılması halinde temyiz incelemesine konu bu doysa ile birleştirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dava açılmamış eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 43. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı, başka yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.