Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5512 Esas 2019/2529 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5512
Karar No: 2019/2529
Karar Tarihi: 17.04.2019

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5512 Esas 2019/2529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyize konu olan bu kararda, beraat kararına yönelik talep olmadığı belirtilmiştir. Suç tarihinin düzeltilmesi olanaklı kabul edilerek, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanması sonuca etki yapmadığı gerekçesiyle anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi ve 31. maddesi ile 61. madde olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/5512 E. , 2019/2529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının 10/08/2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, temyiz yasa yoluna başvurusunun, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğunu, beraat kararına yönelik temyiz talebinin bulunmadığını belirtmesi karşısında; 09/07/2015 havale tarihli temyiz süre tutum dilekçesinin son paragrafındaki "Beraat kararı yönünden" ifadesinin yazım hatası olduğu kabul edilerek, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15/01/2015 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilip; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nin 168/3. maddesinin, aynı kanunun 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK.nin 61. maddesine aykırı davranılması ise sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.