Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5330 Esas 2016/10410 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5330
Karar No: 2016/10410
Karar Tarihi: 14.11.2016

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5330 Esas 2016/10410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme\" ve \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçlarından suçlu bulduğuna ve hüküm giydiğine karar verdi. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve mahkumiyet hükmünü onadı. Ancak, \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçundan verilen hüküm, sanığın suçu işlemediği yönündeki savunmalarına rağmen yetersiz delillere dayandığı için bozuldu. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereği hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2016/5330 E.  ,  2016/10410 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,
    2- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın da içerisinde bulunduğu araca dur ihtarı yapıldığı, ancak söz konusu aracın dur ikazına uymayarak kaçtığı, yapılan takip sonucu bir süre sonra aracın arızalanarak durması üzerine sürücü koltuğunda ..."in yakalandığı, sanığın aracın sağ koltuğunda oturduğu ve aracı kullanmadığını söylediği, ..."in aracı kendisinin kullandığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanığın aşamalarda değişmeyen, atılı suçu işlemediğine yönelik savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.