Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8498 Esas 2016/5760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... şirketi vekili, davalı ..."ın sürücüsü ve maliki olduğu at arabasına bağlı atın blinmeyen bir nedenle ürküp kontolsüzce koşması sonucunda at arabasının sigortalı dava dışı ..."ın park halindeki aracına çarpması sonucunda aracın hasar gördüğünü, sigortalıya toplam 5.764,00 TL ödeme yapıldığını, kazada davalının %100 kusurlu olduğunu belirterek ödenen 5.764,00 TL"nin ödeme tarihi olan 11.06.2012"den itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, 5.764,00 TL"nin 11.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 295,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.