Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15627
Karar No: 2016/11642
Karar Tarihi: 26.09.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15627 Esas 2016/11642 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/15627 E.  ,  2016/11642 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi


    Dava, hizmet süreleri ile sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, feri müdahil Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, feri müdahil Kurum vekili ve davalı ...’ün yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    ...-Davacı vekilinin yargılama sırasında sigorta primine esas kazancın asgari ücret üzerinden hesaplanmasını kabul ettiklerine dair beyanı dikkate alındığında, sigorta primine esas kazancın tutarının tespiti istemi reddedilerek, asgari ücret üzerinden prime esas kazançla çalışıldığı kabul edilen 10.02.2007-29.03.2009 tarihleri arasındaki süre yönünden kısmen kabule karar verilmemesi; istem kısmen hüküm altına alınmış olmasına rağmen, reddedilen kısım yönünden kabul ve ret oranına göre yargılama giderine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici .... maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ : ...-Hükmün .... bendinde yer alan “KABULÜNE” sözcüğünün önüne “KISMEN” sözcüğünün yazılmasına,

    ...-Hükmün .... bendinin silinerek yerine “Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden....... gereğince takdiren ....800 TL vekalet ücretinin davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine, yargılama sırasında yapılan toplam 568,40 TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre takdiren 284,20 TL’sinin davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine, bakiye tutarın davacı üzerinde bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi