5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12406 Esas 2016/883 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12406
Karar No: 2016/883
Karar Tarihi: 01.02.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12406 Esas 2016/883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tezgahında bandrolsüz eserler bulundurduğu gerekçesiyle 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunmuştur. Bunun üzerine başvurulan temyizde, sanığın suçu işlediği kanuna uygun bir şekilde kanıtlanmıştır. Ancak, hak sahibi meslek birliği tarafından yapılan şikayet sonucunda sanığın eylemi 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun'un 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kalmaktadır. Bu sebeple, hüküm reddedilip onanmıştır.
5846 sayılı Kanun; Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. Kanun, fikir ve sanat eserlerinin korunmasını sağlar ve bu eserleri kullanma haklarını düzenler. Kanunda yer alan 71/1. madde, hak sahiplerinin izni olmadan eserlerin çoğaltılamayacağını belirlerken, 81/13. madde ise, bandrolsüz eserlerin üretilmesi veya satışının yasak olduğunu belirtir.

19. Ceza Dairesi 2015/12406 E. , 2016/883 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın tezgahında yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan meslek birliğinin sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduğunu ispatlaması karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanun"un 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.