Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20003 Esas 2015/9928 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : AYBASTI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/01/2014
NUMARASI : 2013/198-2014/12

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı H.. Ö.. K. Köyü çalışma alanında bulunan ve kendine ait 107 ada 33 ve 196 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar arasında kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümüne yönelik davalıların elatmanın önlenmesi ile bu bölümün iptaline ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi taralından düzenlenen 30.12.2013 tarihli rapor ve eki haritada (A) ve (C) harfi ile gösterilen bölümlere yönelik davalıların el atmanın önlenmesine, yolun 1,5 metre genişliğinde 70.05 metrekare yüzölçümü ile tapuya yol olarak tesciline. (A) ve (C) bölümlerinden aynı rapor ve eki haritada (D) harfi ile işaretli bölümün düşülmesinden sonra (8.43+12.66-0.87) 196 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 350.80 metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı K.. K.., A.. O.. ve arkadaşlan tarafından esasa yönelik, davacı H.. Ö.. vekili tarafından ise vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.