MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun 02.12.2010 tarihli kolluk ifadesinde, motorsikletinin çalındığını saat 17:30 sularında kapıcılarının eşine haber vermesiyle öğrendiğini belirttiği, suça sürüklenen çocuğun ifadelerinde suç saatiyle ilgili beyanda bulunmadığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre de, 02.12.2010 tarihinde güneşin saat 16:27"de battığı, gece sayılan zaman diliminin saat 17:27"de başladığı olayda, mağdurun olaydan haberdar edildiği süre ile suç tarihinde gece sayılan zaman diliminin başlangıcı arasındaki bir kaç dakikalık sürenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, birden fazla kişiyle, gece olup olmadığı tespit edilemeyen zaman diliminde mağdurun garajında bulunan motorsikletini alması şeklinde gerçekleşen eyleme uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 19.04.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.