7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5414 Esas 2016/880 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5414
Karar No: 2016/880
Karar Tarihi: 01.02.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5414 Esas 2016/880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilen sanığın cezalandırılması yönündeydi. Ancak, yargıtay incelemesi sonucu hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Sanığın hapis cezasına mahkumiyeti nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmesi de, Anayasa Mahkemesi'nin 2015/85 K. sayılı kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiği sonucunu doğurmuştur. Bunun üzerine, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine \"24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına\" ibaresi eklenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 7258 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/5414 E. , 2016/880 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/171521
MAHKEMESİ : Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2012/258 (E) ve 2012/459 (K)
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.