Esas No: 2021/23273
Karar No: 2022/4036
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23273 Esas 2022/4036 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada, İçişleri Bakanlığına duruşma gününü bildirmediği için gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabul edildiğini açıkladı. Yapılan incelemede, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, yaptıkları gösteri sırasında müdahalede bulunmak için olay yerine gelen görevlileri taşıyan ekip aracına taş atmak suretiyle aracın camını kırması biçimindeki eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu belirlendi. Aynı Kanun’un TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtildi. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve yasa yollarına başvurma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığına duruşma gününün bildirilmemesi karşısında gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz eden müşteki kurum vekilinin katılma iradesini ortaya koyduğu nazara alınarak, müşteki kurumun CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/09/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 08/08/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sürüklenen çocuğun diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, yaptıkları gösteri sırasında müdahalede bulunmak için olay yerine gelen görevlileri taşıyan ekip aracına taş atmak suretiyle aracın camını kırması biçimindeki eyleminin 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 152/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 12/02/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
