MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Sanık ..."nun dolandırıcılık ve özel belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından, sanık ... ve sanık ..."nun dolandırıcılık suçundan beraate ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, damadı sanık ..."nun ailesi ile yaylada ev yapacağını ancak vereceği 39.000,00 TL parayı ailesinden geri alabilmek için ödünç almış gibi göstermek istediğini söyleyerek katılanın hesabına 15.08.2011 tarihinde 39.000,00 TL havale ettiğini, katılanın bu parayı bankadan çekerek sanık ..."a verdiğini, daha sonra katılanın aracın tamiri için sanık ..."ın tanıdığı ...Otomotiv isimli iş yerine 06.10.2011 tarihinde gittiği, kazanın sebep olduğu 400 TL"lik hasarını sigortanın karşılayacağı, araçta daha önceden oluşan hasarın tamiri konusunda da 390 TL"ye bir ay sonra ödeme yapılmak üzere ...otomobilin sahibi ... ile anlaşmaya varıldığı, anlaşma sırasında herhangi bir senetten bahsedilmediği halde ...gittikten sonra sanık ..."ın katılana,..."in kendisinden senet istediğini söyleyerek 390 TL.lik senet düzenleyip katılana imzalattığı, katılanın daha sonra borcunu ödeyerek sanık ..."den senedi istediği ancak Çiğdem"in senedin İrfan"da olduğunu söylediğini, bunun üzerine katılanın senedi İrfan"dan istediği, katılanın, sanık ..."dan aldığı senedi kontrol etmeden yırttığı, daha sonra sanık ..."ın arkadaşı sanık ... tarafından, 39.000,00 TL bedelli, 15.08.2011 tarihli sanık ... adına düzenlenen senede istinaden borçlu katılan aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2013/1384 sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, katılanın dava konusu senetteki imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği, senedin anlaşmaya aykırı olarak 390.00 TL yerine 39.000 TL bedelli olarak düzenlendiğine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı, 06.03.2015 tarihli bilirkişi raporu ile senedin miktar belirtir kısmında tahrifat bulgusuna rastlanmadığının tespit edildiği anlaşılmakla sanıkların atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin, somut delil olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğu, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.