Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16872 Esas 2018/1748 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16872
Karar No: 2018/1748
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16872 Esas 2018/1748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, davacıya teslim edilmediği iddia edilen faturalara dayanarak icra takibi başlatmıştır. Davacı ise bu borcun bulunmadığını iddia ederek menfi tespit davası açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, davacının cari hesap ekstre borç bakiyesi olan 20.734,00TL borcunun bulunduğu ancak icra takip tarihinde davalının aldığı ürünlerin tamamının fatura içeriğiyle bire bir aynı olduğu belirlenmiş ve davacının davalıya 32.701,66TL borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu, İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/16872 E. , 2018/1748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili,davalı şirket tarafından davacı aleyhine faturaya dayalı alacağı için 54.337,48 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu faturaların davacıya teslim edilmediğini, kesinleşmeyen ve muaccel olmayan bir alacak için takip yapıldığını belirterek, davacının icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının başlatılan icra takibine süresinde itiraz ettiğini, davalı tarafından itirazın iptali davası açılmadan davacının bu davayı açtığını, bu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafından dosyaya sunulan ve davalı şirket kayıtlarından alındığı iddia edilen cari hesap ekstresinde belirtilen ürünler ile dava konusu iki adet fatura içeriğinde belirtilen ürünlerin bire bir aynı ürünler olduğu, bu durumda davacının 25/02/2015 icra takip tarihine kadar cari hesap ekstre borç bakiyesi miktarı olan 20.734,00TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davacının davalıya 32.701,66 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.