Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18459
Karar No: 2022/4026
Karar Tarihi: 09.03.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18459 Esas 2022/4026 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Optimum AVM içerisindeki bir oyun parkındaki kapsül oyun makinesini aletlerle açarak içerisindeki 400 TL bozuk parayı çalmıştır. Mahkeme, sanığın eylemini hırsızlık suçu olarak değerlendirerek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hangi maddeye göre mahkumiyet kararı verildiği yanlış olarak belirtilmiş ve bu sebeple karar bozulmamıştır. Sanığın kanuna aykırı davranışı TCK'nın 142/2-d-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına dayanarak, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması mümkün görülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d-h maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu\"
- 142/2-h maddesi: \"Hırsızlık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: \"Hak yoksunluklarının uygulanması\"
- 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi: \"TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik\"
2. Ceza Dairesi         2021/18459 E.  ,  2022/4026 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın müştekinin sorumlusu olduğu, Optimum AVM içerisindeki oyun parkındaki kapsül oyun makinesini aletlerle açıp, içerisindeki 400 TL bozuk parayı çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi