MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 23.06.2016 gün ve 2015/292833 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; sanık ... müdafiinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/15603 esas, 2014/26108 karar sayılı ilamından sanık ... müdafinin temyiz telebinin REDDİNE ve Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine dair düzeltilerek onanmasına ilişkin kararların kaldırılmasına, sanık ... müdafinin temyiz itirazları da gözetilerek dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü:

Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hapis cezası yanından hükmedilen adli para cezasının 416 gün yerine 420 gün olarak belirlenip, uygulamanın bu miktar üzerinden yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezası

yanında hükmedilen 500 gün adli para cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu hükmedilen 420 günün 416 güne, TCK.nun 52/2 maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 8400 TL"nin 8320 TL"ye indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.