Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu aleyhine çeke dayalı olarak yapılan kambiyo takibinde borçlu, 26.06.2009 tarihli dilekçesi ile ödeme emrini 26.06.2009 tarihinde tebellüğ ettiğini beyanla, alacaklının meşru hamil olmadığını, çek üzerinde oynama yapıldığını, çekin kambiyo senedi olma vasfını kaybettiğini ileri sürerek takibin durdurulmasını istemiş, mahkemece süresinde yapılan şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
TTK.’nun 702. maddesi gereğince çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde selahiyetli hamil sayılır. Somut olayda, itiraz konusu yapılan takip dayanağı çekin arka yüzünde beyaz ciroların mevcut olduğu görülmektedir. Bu durumda, alacaklı TTK.’nun 702. maddesi koşullarında beyaz ciro ile çeki eline geçirdiğinden yetkili hamil olarak takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
Mahkemece, çek aslında mevcut kayıtların incelenmesi ile yetinmek gerekirken bankadan araştırma yapılarak ibraz öncesi durumun tesbitine gidilmesi, mahdut yetkili icra mahkemesinde yapılacak yargılamada gereksiz ve geçersiz olmakla şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.