MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


DAVA : Mahkemece davacının talebinin kısmen kabulü ile temyiz yolu açık olarak karar verilmiş, davalı vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini vermediği, harçlarını yatırmadığı gerekçesiyle kararın temyiz edilememiş sayılmasına karar verilmiştir.
Davalıya gerekçeli kararın 01.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği davalının 17.09.2015 tarihinde harçlarını yatırdığı anlaşılmıştır. Ancak davalıya yapılan tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılmadığı anlaşıldığından, mahkemece verilen 14.04.2016 tarihli ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve reddedilen,temyize konu edilen miktarların karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı kapsamında kaldığından davalı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.