Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24155 Esas 2014/190 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24155
Karar No: 2014/190
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24155 Esas 2014/190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanığın \"mağdur'u yaralama\" ve \"6136 sayılı Kanuna muhalefet\" suçlarından mahkumiyetine dairdir. Temyiz itirazları incelenmiş ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına ilişkin kararda TCK'nin 53/1 ve 53/1-c maddelerinin gözetilmemesinden dolayı hüküm bozulmuştur. Sanığın altsoyu üzerindeki hakları koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağına karar verilirken, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağı unutulmuştur. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Ayrıca, 5271 CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı için mahkumiyet hükmü de bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nin 53/1, 53/1-c ve 53/3 maddeleri ile 5271 CMK'nın 231. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2013/24155 E. , 2014/190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, mağdur ..."u yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.