Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18070 Esas 2017/14897 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18070
Karar No: 2017/14897
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18070 Esas 2017/14897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla yargılandığı dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildikleri görülmektedir. Ancak, sanıkların eylemleri 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiiline giriyordu ve bu durumun takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde olduğu belirtildi. Bu nedenle, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu ortaya çıktı. Kararın detayında ise sanıkların işlediği suçun nitelikli dolandırıcılık olduğu ve kanun maddelerini aşağıda belirtilen şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 157/1,62,52/2-4 maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ve TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi.

15. Ceza Dairesi 2017/18070 E. , 2017/14897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; ...nun 157/1,62,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
07/11/2013 tarihli iddianamede, sanıkların katılanı arayıp kendilerini başkomiser ... olarak tanıtıp cep telefonunu terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.