Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6946 Esas 2013/8702 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6946
Karar No: 2013/8702

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6946 Esas 2013/8702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, tapu kaydındaki düzeltme davası konusunda görevsiz olduğuna karar verdi ve davalı vekili bu kararı temyiz etti. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kararı kesinleşti ve görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin iki hafta içinde başvurması gerektiği hatırlatıldı. Ancak davacıların avukatı, görevli mahkemeye başvuru süresini geçtiği için davanın açılmadığına karar verildi. Karar, HMK'nın 20. maddesi gereği açılmamış sayılacak ve davalının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulacak. Kanun maddeleri arasında HMK'nın 20. maddesi ve HUMK'ın 428. maddesi de yer alıyor.

1. Hukuk Dairesi 2013/6946 E. , 2013/8702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İZMİR 5. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2012/772-2013/9

Yanlar arasında görülen tapu kayında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davalı vekilinin yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Talep, tapu kaydında düzeltim isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış; Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 13.4.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir (6100 sayılı HMK"nın 20.maddesi) Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda görevsizlik kararı 13.4.2012 tarihinde kesinleştiği halde davacılar vekilinin 30.5.2012 günü Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında iki haftalık süreden çok daha fazla bir süre geçtiğinden, görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, HMK"nın 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.
Davalının, temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile göre) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.