Esas No: 2021/22863
Karar No: 2022/4037
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22863 Esas 2022/4037 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum olduğunu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiğini belirtiyor. Ancak, suçun işlendiği tarihte başlayan zamanaşımının, mahkumiyet kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığına dikkat çekiyor. Dosya kapsamına göre, suçun işlendiği tarihte başlayan zamanaşımının, inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varılıyor. Bu nedenle, hükmün bozulması isteniyor ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar veriliyor. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi 8. fıkrası, denetim süresi içinde işlenen suçlarda zamanaşımını durdururken, madde 11. fıkrası, denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hüküm açıklanacağını belirtir. TCK’nın 289/1. maddesi, muhafaza görevini kötüye kullanmayı suç olarak tanımlarken, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, cezanın hesaplanmasında kullanılır. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine dayanarak zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine izin verirken, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi de bu durumu açıklar.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/12/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 01/01/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 289/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 20/09/2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
