MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan sanık ..."ün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ..."ün yokluğunda verilip 12.11.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 23.11.2010 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında, katılan ..."e hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) a) Sanık ... hakkında katılan ..."ü ve müşteki ..."yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Numan oğlu, ..."den olma, Bayburt 29.05.1954 doğumlu, Yalova ili, Merkez ilçesi, ... mahallesi/köyü, cilt no ..., hane no ..., birey sıra no ..."de kayıtlı, ... TC kimlik nolu sanık ..."un mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 03.01.2011 tarihinde vefat ettiğinin bildirildiği görülmekle, mahkemece sanığın vefat edip etmediğinin araştırılmasında ve vefat ettiğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Sanık ... hakkında katılan ..."ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ..."ın şikayetinin devam etmesi, dosya kapsamında sanığın katılanın zararını giderdiğine dair bir bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın aşamalarda olayın başlangıcında katılan ..."ın kendisine hakaret ettiği yönündeki savunmalarına, sanığın savunmalarını doğrulayan olay tanığı müşteki ..."nin anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde katılan ..."ın sokakta gördüğü sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.