MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, 5809 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2, 53, 58 . maddeleri gereğince mahkumiyet
2- 5809 sayılı Kanunun 56/4, 63/10, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 58 . maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayalı yasaya muhalefet suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, BY iletişim isimli firmanın sahibi, ... Telekominikasyon A.Ş. isimli şirketin ise temsilcisi olduğu, sanık ..."in, müşteki ... adına ...tarihli ADSL2 abonelik başvuru formunu müştekinin bilgisi ve rızası dışında düzenlediği, katılan adına düzenlenen sözleşmenin sanık ..."ın sahibi olduğu BY iletişim tarafından düzenlendiğinin ve bu sözleşme nedeniyle verilen hizmete ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı ve icra takibi yapıldığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
1-) 5809 sayalı yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmolunan adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık savunmaları, katılan anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.