5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12718 Esas 2021/5667 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12718
Karar No: 2021/5667
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12718 Esas 2021/5667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilerek nakil aracının müsadere edilmesine karar verilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemelerde temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı görülmüştür. Ancak, Hükümden sonra yayımlanan kanunlar ile sanığın lehine hükümler içerdiği belirtilerek yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ele geçen bandrolsüz sigaraların sadece numune sigaralarının müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5/2. maddesi, 13. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 62. maddesi ve 63. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/12718 E. , 2021/5667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanığın lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre,
Ele geçen bandrolsüz sigaraların numune alınanlar hariç 29/08/2013 tarihinde imha edildiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında sadece numune sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi delaletiyle TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.