Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27543 Esas 2016/8874 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27543
Karar No: 2016/8874

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/27543 Esas 2016/8874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi'nin 2015/27543 E. ve 2016/8874 K. sayılı kararına göre, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti bulunmaktadır. Ancak dosyada eksiklikler tespit edilmiş ve bu eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Buna göre, suça sürüklenen çocuğun davranışlarını yönlendirme ve hukuki sonuçları algılama yeteneğinin yeterli olup olmadığının belirlenmesi için sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir. Ayrıca, mağdurun tanığı olarak ifade veren kişilerin beyanlarına göre suça sürüklenen çocuk hakkında suça teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Kanun maddeleri olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve TCK'nın 32, 34 ve 35. maddeleri gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/27543 E. , 2016/8874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-UYAP kayıtları içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ile birlikte suç işlediği iddia edilen ... hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/89 Esas - 2012/779 Karar sayılı kararıyla beraat hükmü verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örnekleri dosya arasına alınarak tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre ise,
a-12-15 yaş grubunda kabul edilen suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiği gözetilmeden, başka bir davaya ilişkin önceki suç tarihli sosyal inceleme raporunun dosya arasına alınması,
b-Kabule göre de,
aa-Dosya içerisinde bulunan... tarafından düzenlenen tarihsiz sosyal inceleme raporu içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun ""anti-sosyal kişilik özellikleri ve davranış bozuklukları bulunduğunun"" belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32 ve 34. maddeleri uyarınca “akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nin 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
bb-Mağdurun annesinin, mağdurun kardeşi tanık ..."ü arayarak komşuların kendisine eve hırsız girdiğini ve hangi istikamete doğru gittiklerini söylemesi üzerine tanık ..."ün, suça sürüklenen çocuğun beyanına göre evden 25 metre uzaklıkta kendilerini yakaladığı, suça sürüklenen çocuk ..."ün kaçtığı, evrakı tefrik edilen diğer sanık..."nun ise ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nin 35. maddesinde düzenlenen suça teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.