Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32123 Esas 2016/9843 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32123
Karar No: 2016/9843
Karar Tarihi: 09.05.2016

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32123 Esas 2016/9843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliği sebebiyle temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Kasten yaralama suçu ise kanıtlarla birlikte işlenmiştir ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, bu kısım karardan çıkarılarak hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Açıklama:
- Kasten yaralama suçu kanıtlarla saptanmış ve hükümde hukuksuzluk yoktur.
- Hakaret suçu ceza miktarı sebebiyle temyiz edilemez kararı verilmiştir.
- TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmü Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
- Bu sebeple, hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (hüküm temyiz süresi ve niteliği ile ilgili)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu uygulaması)

18. Ceza Dairesi 2015/32123 E. , 2016/9843 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.