Esas No: 2021/23737
Karar No: 2022/4025
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/23737 Esas 2022/4025 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemenin ardından, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dosyada yer alan UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, duruşmada sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükümlülüğüne karar verilmiştir. Bu da 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesine aykırıdır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur.
Detaylı Bilgi:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, sanık savunmasının alınması ve hukuka uygun yargılama yapılması için gereken tedbirlerin alınmasını düzenler.
- 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası, kararın temyiz edilmesi durumunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edilebileceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair 16/07/2013 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/17128 E., 2016/3712 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmesinin ardından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarih ve KD-2021/141390 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 tarih ve KD-2021/141390 sayılı itirazının KABULÜNE, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 29/02/2016 tarih, 2015/17128 E., 2016/3712 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 16/07/2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
