Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18031 Esas 2017/14892 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18031
Karar No: 2017/14892
Karar Tarihi: 13.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/18031 Esas 2017/14892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtarak işit terör örgütü ile bağlantılı olduğunu söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararın bozulmasına karar verilmiş ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince verilmiştir. Görevsizlik kararı ise TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/18031 E. , 2017/14892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
20/07/2015 tarihli iddianamede, sanığın müştekiye kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıtıp işit terör örgütü ile bağlantılı olduğunu söyleyip para istemek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.