Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10825 Esas 2014/176 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10825
Karar No: 2014/176
Karar Tarihi: 13.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/10825 Esas 2014/176 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak ceza almasına hükmetmiştir. Ancak, kararda bazı hatalar tespit edilmiştir ve bu nedenle karar kısmen bozulmuştur. Sanığın cezası 1 yıl 15 gün hapis olarak düzeltilmiştir. Sanık, hapis cezası ertelendiği için denetim süresi 1 yıl 15 gün olarak belirlenmiştir. Ancak, sanığın hak yoksunluğuna karar verilememiştir. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçlu bulunduğu TCK'nin 86/1 ve 87/3 maddeleri, eksik ceza tayini yapılırken uygulanan TCK'nin 62. maddesi, hak yoksunluğuna karar verilemeyen TCK'nin 53/3. maddesi, denetim süresinin belirlendiği TCK'nin 51/3. maddesi kararda yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/10825 E. , 2014/176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin tatbiki ile belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmolunması gerekirken 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3) Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin 1 yıl 15 günden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin tatbikine ilişkin kısmındaki "12 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hüküm fıkrasının hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmının karar metninden çıkarılarak yerine
“Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına, 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanmamasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, yine hüküm fıkrasının sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle denetim süresi öngörülmesine ilişkin kısmındaki "Sanığa verilen ceza miktarı kadar..." ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanık hakkında 1 yıl 15 gün süre ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.