Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20008 Esas 2015/9907 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DEVREK SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 2 parsel sayılı 1.894,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..... adına, 134 ada 3 parsel sayılı 1.825,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ..... adına vergi kaydı, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı....., taksim nedeniyle 134 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların eşit yüzölçümlü olması gerektiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, davacı..... ise davalı ..... aleyhine elatmanın önlenmesi davası açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ..... davasının ve davacı .... davasının ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.