MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesiyle sigortalı olan .. plaka nolu aracın 08.08.2013 tarihinde davalının %75 kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu nedeniyle hasara uğradığını, hasar sebebiyle sigortalıya 10.09.2013 tarihinde 27.997,00 TL ödendiğini belirterek davacının %75 kusur oranına isabet eden 20.997,75 TL"nin 10.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin on sekiz yaşın altında olup dava ehliyeti olmadığını, mağdur olanın müvekkili olduğunu belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 13.998,50 TL nin 10.09.2013 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan

hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 716,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.