Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1994 Esas 2016/5735 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait...... plaka nolu aracın 21/08/2012 tarihinde müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı olan .... plaka nolu araca çarparak hasar verdiğini, olayda davalının 6/8 oranında kusurlu bulunduğunu, hasar nedeni ile müvekkilinin sigortalısına 38.610,00 TL tazminat ödediğini, 6.457,00 TL nin kusura ve tespit edilecek hasar miktarına ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 02/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, olayda kusuru bulunmadığını, hasar bedelinin fazla olduğunu, rücu koşullarının oluşmadığını belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 6.457,00 TL nin ödeme tarihi olan 02/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Somut olayda dosya kapsamından, davacı tarafın sigortalısına 38.610 TL ödediği, ödediği miktardan davalının 6/8 kusur oranına karşılık gelen miktarın 28.957 TL olduğu ve eldeki davada 6.457,00 TL nin tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde davalıya ait araca ilişkin limiti 22.500 TL olan ve ... tarafından düzenlenen zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunduğu ve trafik sigorta poliçe limiti düşüldükten sonra bakiye miktar olan 6.457,00 TL nin talep edildiği anlaşılmakla birlikte zorunlu trafik sigortası tarafından yapılan ödemeye ilişkin belgeye rastlanılmamıştır.
Mahkemece Adli Tıp Kurumundan alınan bilirkişi raporunda ise araçtaki hasarın KDV dahil 36.269,04 TL olduğu ve davalının %75 (6/8) kusur oranına göre talep edilebilecek miktarın 27.201,78 TL olduğu belirlenmiştir.
Bu durumda mahkemece zorunlu trafik sigortasından davacıya ödenen miktar olup olmadığı ve varsa buna ilişkin ödeme belgesi getirtilerek bilirkişi raporunda davalının kusur oranına göre belirlenen alacak miktarından zorunlu trafik sigortası tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan kısım yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde toplamda 6.457,00 TL’ye hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.