Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1549 Esas 2013/8691 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1549
Karar No: 2013/8691
Karar Tarihi: 29.5.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1549 Esas 2013/8691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın tarafları arasında tapu iptali ve tescil davası görülmüştür. Davacı, belediyenin trafo binasının mülkiyetinin kendisine tapuda tescil edilmesini istemiştir. Ancak mahkeme davacının iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı da reddedilmiştir. Dosya incelenerek, hükmün nedenlerine ve yasalara uygun olduğu görülmüş; bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: mülga 1312 sayılı Yasa ve 2705 sayılı Yasa. Bu kanunlar, belediyelerin mülkiyeti oderlerinden alıp, diğer kurumlara devredilmesini düzenler.

1. Hukuk Dairesi 2013/1549 E. , 2013/8691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Belediyesine ait bulunan trafo binasının mülga 1312 sayılı Yasa ve 2705 sayılı Yasa gereğince Devir Kurulu Kararı uyarınca ..."a devri ve tapuda tescili gerekirken belediyenin trafo yerini 702 ada 11 parsel sahiplerine sattığını ileri sürüp, trafo yerinin tapusunun iptali ile ... adına tescilini istemiştir.
Davalı ... ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.