Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34182 Esas 2021/5959 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34182
Karar No: 2021/5959
Karar Tarihi: 25.05.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34182 Esas 2021/5959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bilişim sistemleri kullanarak banka veya kredi kuruluşları üzerinden nitelikli dolandırıcılık suçu işledikleri iddiasıyla açılan davada, sanıkların mahkumiyetine karar verildi. Sanıkların sahibinden.com adlı sitede bir masaüstü bilgisayar ilanıyla müştekiyi 480 TL'ye satın almaya ikna ettikleri ve 200 TL kapora aldıkları, ancak bilgisayarı göndermedikleri ve sonrasında irtibat kurulamadığı belirlendi. Yapılan delil incelemeleri sonucu sanıkların suç işledikleri kanaatine varıldı ve TCK’nın 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili verilen kısmi iptal kararı da hatırlatılarak infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.
TCK’nın 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri şu şekildedir:
- TCK’nın 158/1-f maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlar ve bu suçu işleyenlerin cezai sorumluluğunu düzenler.
- TCK’nın 52. maddesi, bir suçun işlenmesinde yardımcı olan kişilerin cezai sorumluluğunu düzenler.
- TCK’nın 53. maddesi ise suça iştirak suçunu tanımlar ve suça iştirak eden kişilerin cezai sorumluluğunu düzenler.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34182 E. , 2021/5959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, "sahibinden.com" adlı siteye masaüstü bilgisayar satış ilanı koyduğu, müştekinin sanığı aradığı ve telefonla pazarlık yaptıkları, 480 TL"ye anlaştıkları, sanığın müştekiden 200 TL kapora istediği, müştekinin bu parayı sanığın Garanti Bankası"ndaki hesabına gönderdiği, sanığın bu parayı çektiği ve bilgisayarı göndermediği, daha sonra herhangi bir şekilde irtibat sağlanamadığı anlaşıldığı ve bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunmaları, müşteki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.