Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/305 Esas 2020/8880 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/305
Karar No: 2020/8880
Karar Tarihi: 08.09.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2020/305 Esas 2020/8880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa görevini yapmama suçundan 5 ay hapis cezası verildiği belirtiliyor. Ayrıca sanığın hakaret suçundan da mahkum edildiği ifade edilmektedir. Temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkeme kararının hüküm fıkrasında sonuç cezanın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması şeklinde değiştirilerek düzeltildiği belirtilmiştir. Kanuna aykırılık nedeniyle yeniden duruşma yapılmasına gerek görülmediği ve hüküm fıkrasının kanuni bağlamda uygulandığı belirtilirken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi nedeniyle hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2020/305 E. , 2020/8880 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 5 ay hapis cezasına ilişkin 13/04/2016 tarihli hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun"un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasında sonuç cezanın “5 ay hapis cezası ile cezalandırılması” şeklinde değiştirilerek, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.