MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü, Köyderesi mevkiinde bulunan 101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz 244.801,98 m² yüzölçümünde ... niteliği ile ... adına kayıtlıdır.
Davacı 03/09/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle dava konusu taşınmazın 70 dönümlük bölümünde murisleri ... lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği şartlarının oluştuğunu ileri sürerek mirasçılar adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; dava konusu taşınmazın kadastro bilirkişisi ... "ın 11/05/2015 havale tarihli raporuna ek krokide (B) harfi ile gösterdiği 14.074,75 m²"lik kısmının tapusunun iptali ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/239 E. - 2015/204 K. sayılı veraset kararı uyarınca 5/20 pay oranında Veli kızı ... adına, 3/20 pay oranında ... kızı ... adına, 3/20 pay oranında ... oğlu ... adına, 3/20 pay oranında ... kızı ... adına, 3/20 pay oranında ... oğlu davacı ... adına, 3/20 pay oranında ... kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... temyiz talebinden vazgeçmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik .... maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
...) Davalı Hazinenin temyiz itirazları bakımından; gerekçeli karar 21/12/2015 tarihinde davalı Hazineye tebliğ edilmiş, ... önce 04/01/2016 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş, daha sonra 05/01/2016 tarihli ve 26660611-640-[31463]-93 sayılı olur yazısı ekli 06/01/2016 tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğine göre; Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davalı ... Yönetiminin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmının ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: ...) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca ... Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2019 günü oy birliği ile karar verildi.