Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6993 Esas 2016/5721 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6993
Karar No: 2016/5721
Karar Tarihi: 04.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6993 Esas 2016/5721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların özel belgelerde dolandırıcılık ve sahtecilik yapmak suçlamasıyla yargılandıkları bir davada beraat kararı vermiştir. Suç konusu şirketin defter ve belgelerinde yapılan incelemede, sanıkların işletmeleri aracılığıyla hizmet müteahhitliği yaptığı ve çalışan işçilerin primlerini SGK'ya yatırmadıkları iddiaları bulunmaktadır. Ancak mahkeme, özellikle sanıkların cezalandırılabilmesi için kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçesiyle beraat kararı vermiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi, özel belgede sahtecilik suçu için ise aynı kanunun 204. maddesi uygulanmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/6993 E. , 2016/5721 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın,... Ticaret ismi ile katılan kuruma işyeri tescili olduğu, diğer sanıklar... ve ..."ın da işyerini çalıştırdıkları, çalıştırdıkları işçilerin primlerini işverenlerden tahsil ettikleri halde SGK"ya yatırmadıkları, çalışan işçilerin SSK bildirimlerini sanık ... adına kayıtlı olan ...Ticaret üzerinden gösterdikleri, sigortalı olarak gösterilen kişilerin fiilen çalışmadıkları, tüm sanıkların ortak irade ile hareket edip özel belge niteliğindeki bildirimleri zincirleme şekilde düzenledikleri, bu suretle sahte özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; suça konu şirket defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sanıklardan... ile ..."ın ...San. Ltd. Şti."nin ortakları olduğu, bu şirketin ... ili sınırları içerisinde bazı bankaların ve okulların hizmet işletmeciliği işini üstlendiği, bu işlerin bir kısmını da sanık ..."un babası olan diğer sanık ..."ın ...Ticaret unvanlı ferdi işletmesi aracılığı ile yaptırıldığı, yani sanık ..."ın alt müteahit (taşeron) sıfatıyla hizmet müteahitliği yaptığı, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.