MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... İşletme Müdürlüğüne izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/08/2011 gününde verilen dilekçe ile orman yangını nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 11/09/2017 günlü karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 11/09/2017 gün ve 2011/220-2017/140 sayılı kararına karşı davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b(1) maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen 19/12/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Gerekçeli karar başlığında davacı adının; Orman Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü ve davalı adının ... olarak yazılması gerekirken, eksik ve hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 02/06/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.